三种类型普洱茶风味品质比较分析研究

    对市场取得的3组不同类型普洱茶的茶汤pH值、水浸出物、多酚、咖啡碱、茶色素、游离氨基酸、挥发性香气组分进行了测定和统计分析，比较了3种类型普洱茶品质的差异。结果表明，3种类型普洱茶的氨基酸、茶多酚、茶色素含量及香气组分等品质指标具有显著性差异。

    酸性强度为：S型>W型 > CW型；

    游离氨基酸总量为：S型>CW型>W型，S型与CW型和W型差异显著；

    茶氨酸指标可用来检验识别是否有大量的微生物参与普洱茶的品质形成过程；

    3种类型普洱茶茶多酚含量变化趋势为：S型>CW型>W型；

    发酵程度：W型>CW型>S型；

    3种类型普洱茶茶色素含量差异显著；

    3种类型的25种普洱茶中共检出并鉴定了147种挥发性成分，包含了人们所描述的如木香、蘑菇泥土香、薄荷樟脑香等各种代表性普洱茶香气的化学组分；

    3组不同类型普洱茶的香气组分具有显著差异。

    结果验证了“三种类型普洱茶分类方法”具有一定的合理性。

     普洱茶有着悠久的历史，经历了有名无实、地理意义阶段和现代普洱茶三个不同的发展阶段，随着茶产业的发展，现代普洱茶的加工技术和品质特点发生了分化，目前，生茶、熟茶、干仓茶、湿仓茶这种过于表面，含混而又绝对化的命名分类方法对普洱茶的多样化显得无奈而消极，一方面不利于普洱茶的科学研究、技术进步，另一方面也不能科学甄别其品质差异，甚而导致不同技术方向普洱茶的互相诋毁，不利于普洱茶产业的可持续发展[3]。为此，对普洱茶进行较系统的工艺技术和品质比较分析研究，对解决普洱茶分类问题、推动普洱茶标准的合理全面制定、解决标准中忽略生普的问题[4]、促进区别不同的工艺对不同类型普洱茶进行有效的技术体系建设，强化不同类型普洱茶卫生安全性的评价研究，和风味功能品质研究控制[5,6]，有效进行工艺技术安全卫生评价[7]以及推动加工技术现代产业化发展都有着重要的现实意义。

      笔者调查研究认为，科学合理的加工技术创新是普洱茶产业进步发展的前提[3]，而后发酵中是否有大量微生物参与以及参与微生物类群是当今普洱茶的加工方式和品质分化的根本原因，以此为据，结合茶叶工艺与品质特点的分类方法，尝试把普洱茶分成湿热作用陈化型（S型，属非微生物后发酵型普洱茶）、渥堆微生物发酵型（W型，属真菌、酵母菌、细菌综合后发酵型普洱茶）、和仓储微生物发酵型（CW型，属真菌主导发酵型）3种基本类型[3]，这3种类型可包容市场上的所有普洱茶产品。

      要验证这一分类的科学合理性，必须从工艺和品质风格的差异性做科学阐释。为此，笔者对收集到的130多只普洱茶样品经过初步筛选，筛选出53种有一定代表性的样品，其中渥堆微生物发酵型（W型）普洱茶30种、湿热作用陈化型（S型）普洱茶15种、仓储微生物发酵型（CW型）普洱茶8种，分析研究了这53个样品的茶汤pH值，多酚、咖啡碱、茶色素含量以及氨基酸总量、游离氨基酸组分和挥发性香气组分。

      一、材料与方法

      1. 试验材料
      （1）茶叶试样。试验茶样共53个，其中渥堆微生物发酵型（W型）普洱茶30种、湿热作用陈化型（S型）普洱茶15种、仓储微生物发酵型普洱茶（CW型）8种。这些样品涵盖了20多个厂家和云南各主要茶区产地的产品。
      （2）主要仪器设备。pHB-8型笔式pH计 (上海虹益仪器仪表有限公司)、UV-2010PC型紫外可见分光光度计（上海尤尼可试验仪器公司）、SHB-ⅢA循环水式多用真空泵（河南省太康科教器材厂）、日立L-8800氨基酸分析仪、岛津2010型气质连用仪。

      2. 试验方法
      水分测定：103℃衡重法；水浸出物：水浴法，GB8305—87《茶——水浸出物测定方法》；茶多酚：酒石酸铁比色法，GB8313—87《茶——茶多酚测定》；咖啡碱：紫外分光光度法，GB8312—87《茶——咖啡碱测定》；茶黄素、茶红素、茶褐素：系统分析法[8]；游离氨基酸：茚三酮显色法，GB8314—87《茶——氨基酸测定》[9]；茶叶氨基酸组成分析：氨基酸自动分析仪测定法 [10] ；可溶性糖：蒽酮比色法 [10]；pH值：茶汤手持式酸度计直接测定法；茶叶挥发性成分的制备（同时蒸馏-萃取法，即SDE法）；挥发性成分分析：日本岛津公司2010型气-质联用仪，内标定性、半定量测定，计算式为：组分相对含量=200×（组分峰面积/癸酸乙酯峰面积）。

      二、结果与讨论

      表1　　3种类型普洱茶pH值统计分析结果

      普洱茶茶汤的pH值是普洱茶滋味的重要品质因素，它与普洱茶的滋味的回甘情况具有直接的相关性，明显的酸味是普洱茶滋味所忌讳的，测试结果（表1）表明，3种类型的普洱茶pH值都在弱酸性范围，从平均值来看，酸性强度为S型>W型>CW型；其中S型与CW型、CW型与W型pH值平均数差数分别为0.55和0.49，在5％水平上差异显著，S型与W型无显著差异；CW型的pH值较其他两种类型略高；W型普洱茶中，少数样品的pH值低于5，这可能与其熟化过程中的微生物区和发酵条件有关。
      1.  3种类型普洱茶氨基酸含量比较
      氨基酸含量与茶叶的香气和滋味有密切联系，普洱茶中的氨基酸含量比其原料有所下降，一方面是由于贮藏过程中氨基酸的自然降解，另一方面则是因为微生物的消耗引起。3种类型普洱茶氨基酸平均含量为S型2.51%、CW型1.15%、W型1.02%。由于通过湿热作用陈化的S型普洱茶在熟化过程中未经大量微生物的代谢消耗，使得其氨基酸能够较多地保存下来，与另外两种类型普洱茶在含量上具有显著性差异。CW型与W型氨基酸含量无显著差异。

      2. 3种类型普洱茶游离氨基酸含量比较
      除半胱氨酸、蛋氨酸、酪氨酸、甘氨酸这4种氨基酸在3种类型普洱茶中的含量略高于晒青毛茶外，其他各种游离氨基酸含量，在两类微生物发酵类型的普洱茶之间没有太大的差别，但明显低于晒青毛茶和湿热作用陈化型普洱茶。S型普洱茶中精氨酸、半胱氨酸、蛋氨酸、酪氨酸、甘氨酸、赖氨酸的含量高于或相近于晒青毛茶中的含量，说明这几种氨基酸在贮藏中相对比较稳定；其余游离氨基酸在晒青毛茶中的含量明显高于S型普洱茶，这可能与这些氨基酸在贮藏中容易降解或与其他成分发生反应有关。微生物参与发酵陈化的两类普洱茶中茶氨酸含有量大大低于S型普洱茶中的含量，因此茶氨酸指标可以用来检验识别普洱茶品质形成中是否有大量微生物参与作用。
      3. 3种类型普洱茶茶多酚含量比较
      3种类型普洱茶茶多酚平均含量变化趋势为S型（19.63%）>CW型（11.34%）>W型（7.23%），其中S型与CW型、W型，CW型与W型普洱茶的茶多酚平均含量间存在显著差异。结果表明，S型普洱茶的茶多酚氧化、聚合、降解程度较低，在汤色上相应表现为橙黄或橙红色，滋味上还有一定的苦味和收敛性；CW型普洱茶和W型普洱茶茶多酚保留量都比较低，这可能与微生物氧化酶的强烈作用有关；W型普洱茶茶多酚减少最多，在感官审评中也发现W型普洱茶的滋味较CW型普洱茶平淡、醇滑，汤色更偏褐色，说明工艺的差别会导致普洱茶在感官品质上存在明显差异。

      4. 3种类型普洱茶茶色素含量比较
      3种类型普洱茶的茶黄素含量并不高，其平均含量变化趋势为S型（0.15%）>W型（0.12%）>CW型（0.08%），其中S型与CW型间存在显著差异。S型普洱茶茶黄素含量较高，其氧化程度较低，汤色表现为橙黄或橙红，而另外两类普洱茶汤色更深更红。
      3种类型普洱茶茶红素平均含量变化趋势为S型（3.68%）>CW型（2.03%）>W型（1.04%），这3种类型普洱茶茶红素平均含量间均达到显著差异水平。
      3种类型普洱茶茶褐素平均含量变化趋势为W型（9.94%）>CW型（9.76%）>S型（3.80%），这3种类型普洱茶茶红素平均含量间的差异均达到显著水平，说明茶褐素含量可以在一定程度上反映普洱茶的渥堆工艺和发酵程度。
      5. 3种类型普洱茶水浸出物含量比较
3种类型普洱茶水浸出物平均含量变化趋势为S型（42.95%）>CW型（34.33%）>W型（32.62%）。S型与CW型、W型水浸出物平均含量间差异均达到显著水平，造成这种显著性差异的根本原因是其加工工艺和发酵程度上的差异。 
      6. 3种类型普洱茶咖啡碱含量比较
      3种类型普洱茶咖啡碱平均含量间并无显著差异，这应该与咖啡碱的稳定性有关，也从侧面证明了咖啡碱在发酵熟成过程中的稳定性。

7. 3种类型普洱茶挥发性成分分析结果
      检测了3种类型25种普洱茶的挥发性成分，共检出并鉴定了147种挥发性成分，3种类型普洱茶中，这些挥发性成分组成各不相同，成就了普洱茶千变万化的风味特点（表2）。检出的挥发性化合物包含了人们所描述的各种代表性普洱茶所具有的香韵，如具有典型木香和草药香特点的a-鸢尾酮、壬醛、2-甲氧基-4-乙烯基苯酚、反式-B-大马酮、苯甲醛、苯乙醛、4-羟基-3，5-二甲氧基苯甲醛、1，3，4-三甲氧基苯甲醛；具有蘑菇泥土香韵的1-辛烯-3-醇、1-辛烯-3-酮；具有薄荷樟脑香韵的2，6-二甲基萘；具有花果香的 (E)-β-紫罗兰酮；具有清香的顺-3-己烯醛、蒎烯。

      表2          3种类型普洱茶检出香气分类统计结果

      S型普洱茶中的醇类、烷烃类、烯烃类、酯类、酚类挥发性成分平均含量比另外两种类型的普洱茶高，W型普洱茶的芳香烃类、芳香醚类、酮类、呋喃类、吡咯类香气的含量比其他两种类型的普洱茶高，特别是芳香醚类含量是其他两种类型含量的几倍。CW型普洱茶的酸类、吡咯类、醇类、烷烃类挥发性成分含量都处于较低的水平，其中酸类挥发性成分含量较低，在pH测试中也得到了相同的结果。
      W型普洱茶中检出的芳香醚类、呋喃类、吡咯类、醛类、酮类、芳香烃类挥发性成分的种类数量要比另外两种类型普洱茶中多，酸类和烯烃类挥发性成分较其他两种类型普洱茶的种类数少；3种类型普洱茶中，S型普洱茶中醇类、芳香醚类、呋喃类、醛类、酮类、烷醚类挥发性成分的种类数最少。

      三、结论

      3种类型普洱茶的氨基酸、茶多酚、茶色素、水浸出物含量及香气组分等品质指标具有显著性差异，验证了“三种类型普洱茶分类方法”具有一定的合理性。

      作者系：陈文品-华南农业大学园艺学院茶叶科学系；刘勤晋-西南大学食品学院；周红杰-云南农业大学普洱茶学院；胡皓明、刘刚-云南茶马司茶叶有限公司

参考文献：

[1] 张俊,陈文品.普洱茶发展历史三阶段[J].中国茶叶，2004，1：35~37
[2] 陈文品，白文祥, 杨柳霞, 等.普洱茶产业发展和市场现状[J].中国茶叶，2006，28（4）:20~22
[3] 陈文品，白文祥.谈普洱茶产业的创新发展[J]，国际名茶专刊，2007，(1):250～ 256
[4] 李清泽,刘勤晋,陈文品,等.中华人民共和国普洱茶农业行业标准NY/T  779～2004，2004
[5] 陈文品,刘勤晋,白文祥.普洱茶遗传毒性安全性评价研究[J]. 茶叶科学2005，25（3）：208~212
[6] 刘勤晋; 陈文品; 白文祥; 普洱茶急性毒性安全性评价研究报告,茶叶科学,2003，23（2）：141～145
[7] 陈文品，周红杰. 普洱茶卫生与安全的现状与未来[J].普洱茶周刊，2007，34，（2，3）, 8, 16
[8] 程启坤.[J].中国茶叶，1981,3（1）：17
[9] 张虹，张瑞婷，王丽威，应用氨基酸自动分析仪测定茶中氨基酸的组成[J].茶叶通报，1982（2）：6～10
[10] 钟萝.茶树生理及茶叶生化实验手册[M].北京：农业出版社，1988：3